Pues yo no sé si esto será una foto o no, pero los tíos que lo han hecho tienen pinta de no tener mucho más que hacer que esto y beberse unas cervezas para celebrarlo…
¡¡Que me enseñen!! (lo de pintar tías, digo…)
Mmmmm pero no es photoshop ¿no? al menos los botecillos de pintura que tienen en la foto son de aerógrafo, con lo cual tiene mas mérito porque ahí si que no hay opcion de “Deshacer”
70 horas para hacer una imagen que parece la foto de un cutre reportaje de boda???? …mucho trabajo y talento desaprovechados (en caso de que sea photoshop).
Como bien han dicho, esto no es photoshop, es una pintura sobre lienzo o algún otro soporte parecido, que no se identifica bien en las fotos y bien podría ser papel, pero no lo sé.
En cualquier caso el mérito de esta pintura consiste precisamente en que no parece una pintura sino una fotografía, realmente puede que haya quien piense que es un talento o trabajo desaprovechado pero en realidad es una auténtica demostración de dominio de técnica. Es espectacular el nivel de detalle logrado y la capacidad y control de luces y sombras. Estoy seguro que ya quisiera más de unos de esos nombres que aparecen en los libros de historia del arte haber sido capaces de alcanzar tal nivel de precisión y realismo… claro que cómo saber que semejante proeza no es sino una repetición?
Comandoefe es un blog sobre creatividad, publicidad innovadora, nuevas formas de comunicación como el marketing viral o de guerrilla, diseño gráfico, motion, campañas on line, marketing directo y algún que otro recurso gratuito.
Pues yo no sé si esto será una foto o no, pero los tíos que lo han hecho tienen pinta de no tener mucho más que hacer que esto y beberse unas cervezas para celebrarlo…
¡¡Que me enseñen!! (lo de pintar tías, digo…)
Mmmmm pero no es photoshop ¿no? al menos los botecillos de pintura que tienen en la foto son de aerógrafo, con lo cual tiene mas mérito porque ahí si que no hay opcion de “Deshacer”
70 horas para hacer una imagen que parece la foto de un cutre reportaje de boda???? …mucho trabajo y talento desaprovechados (en caso de que sea photoshop).
Como bien han dicho, esto no es photoshop, es una pintura sobre lienzo o algún otro soporte parecido, que no se identifica bien en las fotos y bien podría ser papel, pero no lo sé.
En cualquier caso el mérito de esta pintura consiste precisamente en que no parece una pintura sino una fotografía, realmente puede que haya quien piense que es un talento o trabajo desaprovechado pero en realidad es una auténtica demostración de dominio de técnica. Es espectacular el nivel de detalle logrado y la capacidad y control de luces y sombras. Estoy seguro que ya quisiera más de unos de esos nombres que aparecen en los libros de historia del arte haber sido capaces de alcanzar tal nivel de precisión y realismo… claro que cómo saber que semejante proeza no es sino una repetición?
impresionante! tecnicamente perfecto!
la elección del tema también impresiona, estoy con parwo.
vi esta foto en otro lado y no es photoshop es aerografía. muy bueno